意大利单日新增6557例确诊病例,累计确诊破5万
意大利新增新冠肺炎确诊病例6557例 ，系单日最大增幅 ，新增死亡病例793例，累计确诊病例增至53578例 ，累计死亡病例达4825例 。疫情形势严峻：当前 ，意大利依然是世界上因新冠病毒死亡人数比较多的国家 。这一周，意大利新冠病毒疫情增长曲线基本上呈直线式 ，显示出疫情仍在快速扩散 ，尚未得到有效遏制。
所以，虽然意大利单日新增六千多例这个数据很恐怖 ，但如果控制不住 ，感染人数还会不断增加 。
截至当地时间3月21日18时，意大利单日新增确诊病例6557例，新增死亡病例793例 ，均为疫情爆发以来的单日比较高记录 ，被英国《金融时报》称为“最黑暗的周六 ” 。
意大利政府:疫情严重地区3月8日前暂停所有赛事
〖壹〗、意大利政府颁布法令，要求疫情严重地区在3月8日前暂停所有体育赛事。具体信息如下：涉及地区：近来新冠病毒疫情在意大利较为严重的地区包括伦巴第大区 、威尼托大区和艾米利亚-罗马涅大区 。
〖贰〗 、意大利政府颁布法令 ，暂停疫情重灾区3月8日前所有体育赛事 。
〖叁〗、提议内容：各俱乐部向意大利足协提交了新冠疫情的损失评估报告 ，并提议从3月8日起暂停发放球员工资。
〖肆〗 、意大利近来是境外新冠肺炎疫情确诊数量比较多的国家，确诊病例已经超过了九千多例 ，且单日新增病例数仍在大幅增长 。体育赛事暂停的决定 意大利奥委会已在官方网站上发布公告 ，要求所有国内赛事暂停到4月3日，以减少人员聚集 ，防止疫情进一步扩散 。
〖伍〗 、意大利因新冠肺炎疫情严峻 ，自当地时间3月10日起封锁国门，全国体育赛事暂停 ，意甲联赛停摆至4月3日。
〖陆〗、月8日前后 ，意大利为应对疫情采取的防治措施如下：区域性与全国性封锁早期针对疫情集中的北部伦巴第大区实施区域性封锁，禁止受影响城镇人员进出。随着疫情蔓延，3月9日宣布全国进入“红色区域 ”封锁 ，暂停所有非必要商业活动 ，包括商店 、餐馆 、学校等公共场所 。
意大利疫情升级,医疗资源严重不足,为什么会决定先保年轻人后救老年人...
必须做出选取，因为意大利的医疗资源紧张 ，这里所说的医疗资源包括医护人员和医疗物资 。意大利为什么会选取年轻人优先？就以意大利为例 ，假设意大利某城市新冠肺炎患者数量高达3000人以上，但是当地医疗机构只能收治部分患者 ，现在有两个方案：一是收治1500个年轻人 ，二是收治1000个老年人。
不过，在实际操作中 ，意大利由于医院中的床位非常紧张 ，医疗资源也严重不足，医护人员被迫做出艰难选取 ，那就是先救生存率高的人 。哪种人生存率高？当然是年轻患者 。这实际上就把很多年龄较大的患者排除在外了。年龄越老 ，得到诊治的机会越小 。所以，意大利死亡者中大多数人为老年人 。
本来按照正常的手续，医院肯定就是按照先来后到给这些患者安排手术 ，安排床铺的。但面对意大利疫情大爆发的阶段 ，医院的人手和床铺是完全不能匹配的，供不应求 。所以意大利的医院就不得不用这样一个非常残忍的方式去安排医院的救护资源和床铺的使用 。
相比之下 ，中国由于在疫情初期采取了有效的封锁措施 ，迅速控制了疫情蔓延，因此能够更加安全地先为年轻人接种疫苗 ，这有利于为后续的防疫工作赢得时间和资源。 中国在疫情爆发后迅速采取的严格防控措施 ，包括封城和建设临时医院等，有效遏制了病毒的传播 ，并为全国范围内的疫苗接种工作创造了有利条件 。
这种分歧在各国疫情应对中均有体现 ，成为政策差异的核心 。历史与文化背景的深层影响政策选取并非孤立存在，而是深受历史经验和文化传统影响。例如 ，欧洲部分国家在疫情中优先年轻人的做法 ，可能与其人口结构、社会福利模式相关；而中国在资源调配中更强调集体利益，则与“集中力量办大事”的治理传统密不可分。
在有限的医疗资源无法跟上迅猛增长的新冠疫情时，意大利首先扛不住 ，宣布让医生根据确诊患者的生存几率来选取救治对象 。原则上优先救助年轻人 。西班牙宣布分类治疗 ，60岁以上老人不进重症监护室，基本相当于把60岁以上老人放弃了。乌克兰一官员甚至公开称65岁老人就是“尸体 ” ，不值得救治 。
意大利欠“吹哨人”张康阳一个道歉
张康阳作为“吹哨人 ” ，其言论基于对公共健康的关切，而非个人利益 ，但意大利足协的冷漠回应误导了公众 ，导致疫情应对滞后 。苏宁对意大利足球的贡献被忽视苏宁集团通过收购世界米兰，为意大利足球引入新机制 ，旨在推动赛事公开 、公正发展。张康阳作为俱乐部主席 ，其改革举措对意大利足球长期有益 。
