特朗普政府以解除对伊朗制裁换取霍尔木兹海峡重新通航的协议 ，遭到美国国会参议院共和党人的强烈反对 。这些议员警告称 ，让伊朗获得数十亿美元经济纾困资金，将是一次重大的政策“失误” 。
部分共和党议员警示 ，这场持续100多天的冲突最终换来的结果 ，与美国付出的代价严重不对等：13名美军人员丧生，战争开支超1000亿美元。
路易斯安那州共和党参议员比尔・卡西迪在社交媒体上愤怒发文称：“罗纳德・里根在九泉之下都无法安息 。 ”他将这场战争及其结局称作“数十年来最糟糕的外交政策失误” 。
他在社交平台X上写道：“伊朗的核野心并未受到遏制 ，伊朗也摸清了封锁霍尔木兹海峡这张牌的威力 ，未来必定会再次以此作为筹码。借助这份协议，伊朗还将得以新建大批基础设施 。 ”
“如今 ，13名美国人失去生命 ，民众在燃油上多花了数十亿美元，制裁即将被取消，轰炸行动也宣告终止 。 ”他接着说道。
令参议院共和党批评人士最为担忧的是 ，该协议将立即取消针对伊朗石油出口的制裁 ，还可能导致伊朗遍布全球的海外资产陆续解冻 。
多名看过协议文本的参议员透露，这份协议并未敲定伊朗核项目的最终走向 ，也没有明确禁止伊朗未来在霍尔木兹海峡收取通航费 。
情报评估显示 ，即便经历了美以持续数周的轰炸，伊朗的导弹项目依旧实力雄厚。据报道援引一份中情局机密评估报告称 ，伊朗目前仍保有战前70%的导弹库存以及75%的机动导弹发射装置。
得克萨斯州共和党参议员约翰・科宁表示 ，伊朗并未在核项目、武器库存以及长期资助中东地区武装代理人等关键问题上作出实质性让步，这一点令人深感忧虑 。
该协议仅保证伊朗在未来60天内不对霍尔木兹海峡征收通行费 。60天期满后 ，伊朗将与阿曼协商 ，确定海峡后续的管理模式与海事服务规则。
北卡罗来纳州共和党参议员汤姆・蒂利斯表示，很难证明特朗普2月末下令美以联合对伊朗发动导弹打击所付出的人员与军备代价 ，能从这份协议中得到合理回报 。
蒂利斯直言 ，这份协议从表面来看就十分软弱 。
“我们算一笔账：此次冲突耗费大约1000亿美元甚至更多，13人阵亡 、365人负伤，我们在中东的盟友遭遇轰炸 、出现人员伤亡。如此高昂的代价 ，必须要有足够的回报来匹配 。”蒂利斯盘点了战争成本后说道 。
在他看来 ，特朗普政府远远没有达成开战之初设定的目标。
特朗普政府已经向俄亥俄州共和党参议员伯尼・莫雷诺等参议院盟友举行闭门通报会，介绍这份协议的利好 ，比如关键的霍尔木兹海峡恢复通航 。
莫雷诺表示 ，虽然伊朗会受益于石油出口制裁放宽，但美国消费者也将迎来燃油、化肥价格回落 ，而这两类大宗商品直接决定食品及各类商品服务的成本 。
“这对我们有利 ，当然伊朗也会从中获益，能源价格下行将惠及美国民众。 ”他说 。
周三晚间 ，莫雷诺在参议院发言时表示 ，希望这份谅解备忘录能够促成一份永久性协议，杜绝伊朗研发核武器的可能 。
但即便油气价格有望回落 ，共和党批评者依旧无法认可这份协议 ，毕竟油价暴涨的根源正是特朗普下令发动的这场冲突。
卡西迪评价称：“这是一份糟糕的协议，可以说是升级版的《联合全面行动计划》。 ”这里的《联合全面行动计划》，正是奥巴马政府2015年与伊朗达成的伊核协议 。
2018年5月 ，特朗普政府退出奥巴马时期的伊核协议 ，彼时美方评价这份协议让伊朗政权攫取巨额利益 、放任其实施恶意扩张行为，只是延缓了伊朗拥核进程 ，却保留了伊朗的核研发能力 。
卡西迪认为 ，特朗普这份全新的对伊谅解备忘录，只会让伊朗实力大增 、美国盟友陷入弱势 ，甚至可能耗费美国纳税人的资金。
卡西迪表示 ，伊朗通过封锁霍尔木兹海峡已经手握制衡全球的筹码 。
“如今伊朗清楚，自己可以凭借海峡控制权向全世界索要各类利益 。过去 ，伊朗一旦试图封锁海峡就要面临严厉反击 ，但在本届政府的政策下，这种威慑已经不复存在。”
多名共和党参议员质疑伊朗是否会秉持诚意 ，通过谈判放弃铀浓缩活动 。
特朗普在参议院最亲密的盟友之一、南卡罗来纳州共和党参议员林赛・格雷厄姆坦言 ，伊朗大概率不会同意放弃铀浓缩项目，但推动谈判达成永久协议 、阻止伊朗拥核依然值得尝试 。
共和党议员表示，接下来特朗普政府将面临巨大压力 ，必须在60天内拿出一份强有力的协议 ，彻底终止伊朗的核项目。
